USA: Schwuler Kongressabgeordneter kämpft für Cannabis

Der US-Kongressabgeordnete Barney Frank hat ein Gesetzentwurf ins Parlament eingebracht, das den Besitz von geringen Mengen Cannabis legalisiert, wie es bereits mehrfach von Aids-Aktivisten gefordert wurde.
Cannabis, Marihuana oder Haschisch gelten als illegale Drogen, die Lungenschäden, Depressionen oder gar Schizophrenie auslösen können. Aus diesem Grund ist das Pflänzchen mit dem Hauptwirkstoff Tetrahydrocannabinol (THC) praktisch weltweit verboten, auch wenn einige Länder – insbesondere Holland – beide Augen zudrücken. Insbesondere Aids-Aktivisten wehren sich aber gegen das Verbot, da es die Symptome von Aids-Patienten (ebenso wie bei Krebskranken) wesentlich besser bekämpft als die (weit teureren) Produkte der Pharma-Industrie. In einer britischen schwärmten HIV-Positive von verbessertem Appetit (97 Prozent), reduzierter Muskelschmerzen (94 Prozent), verminderter Übelkeit (93 Prozent), Reduktion von Angst (93 Prozent) sowie von anderen positive Faktoren nach der Einnahme der "Droge".

31.07.2008

Von Dennis Klein

Daher übernimmt der erste offen schwule Kongress-Abgeordnete in den USA den Versuch, Cannabis zu legalisieren. Der 68-jährige Barney Frank, der seit 1981 ununterbrochen Volksvertreter im Washingtoner Repräsentantenhauses ist, hat am Mittwoch Gesetzentwurf Nummer 5843 ins Parlament eingebracht, der den wohlklingen Namen "Gesetz über den persönlichen Gebrauch von Marihuana durch mündige Erwachsene" trägt. Demnach sollen Amerikaner bis zu 100 Gramm Cannabis bei sich führen dürfen, ohne den Staatsanwalt fürchten zu müssen. Handel mit der insbesondere unter Studenten beliebten Freizeitdroge soll weiterhin verboten bleiben. Als Ko-Autor des Gesetzentwurfes hat Frank mit dem Texaner Ron Paul immerhin einen ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten gewinnen können, der in den Vorwahlen dieses Jahr immerhin den vierten Platz belegte.

’Legales’ Cannabis bedeutet heute Gefängnis für Schwerstkranke

Ein Päckchen Gras aus der Apotheke... Das Gesetz würde eine eigentümliche Praxis in zwölf US-Bundesstaaten beenden, in denen Cannabis auf Rezept erhältlich ist. Aids-Patienten erhalten etwa in Kalifornien Marihuana in Apotheken und dürfen dieses nach Landesrecht natürlich anwenden – nach Bundesrecht müssten sie aber wegen Besitzes illegaler Drogen verhaftet werden. Das hat in der Vergangenheit zu Prozessen gegen Schwerstkranke geführt.

"Der größte Teil der menschlichen Aktivitäten geht die Regierung nichts an. Auch nicht, wie der Einzelne seine Freizeit gestaltet", erklärte Frank in einer Pressekonferenz, in der er seine Pläne vorstellte. Er will mit dieser Argumentation auch Republikaner von seinem Programm überzeugen, die sich ja insbesondere die Freiheit des Individuums auf die Fahnen geschrieben haben – auch wenn sie das oft auf wirtschaftspolitische Überlegungen beschränken.

Die Lobby-Gruppe National Organisation for the Reform of Marijuana Laws (NORML) unterstützt Franks Vorstoß. Hier wird die Prohibition von Cannabis oft mit dem Alkohol-Verbot der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts verglichen. NORML-Sprecher Allen St. Pierre erklärte, dass sich der Staat nun darauf beschränke, Alkoholmissbrauch etwa im Straßenverkehr zu bekämpfen. "Wir sperren ja auch keine verantwortungsbewussten Alkohol-Konsumenten ein", so St. Pierre.

In Deutschland wird Cannabis als Medikament noch sehr selten verschrieben. Erstmals genehmigte die Bundesopiumstelle im vergangenen Jahr den Antrag einer an Multipler Sklerose erkrankten Frau, Cannabis aus der Apotheke zu erhalten (queer.de berichtete). Allerdings haben chronisch Kranke einer Gerichtsentscheidung zufolge nicht das Recht, das preisgünstige Kraut auf Rezept zu erhalten (queer.de berichtete) – und werden so in die Illegalität getrieben. In vielen Ländern setzt aber ein Umdenken ein: So hat Österreich in diesem Monat mit dem staatlichen Cannabis-Anbau begonnen, um Schwerkranken ein besseres Leben zu ermöglichen.

Mehr zum Thema:

USA: HIV-Patienten dürfen kiffen (02.07.07)

HIV: USA wegen Cannabisverbot verklagt (26.02.07)

West Hollywood für Cannabis-Konsum (21.06.06)

Erscheinungsdatum Sonnabend 2. August 2008 20:51

Forum des Artikels

USA: Schwuler Kongressabgeordneter kämpft für Cannabis
Die Herrschaft des Menschen über den Menschen !
Immer schon herrschen nur Menschen über Menschen die selber nie auch nur annähernd persönliche Erfahrungen mit den von Ihnen so super schlau beurteilten Dingen gemacht haben.
Und wenn es mir möglich ist, dann werde ich diesen Mann unterstützen :
Mein Name ist Fabiola Martina Kühl
ich bin die älteste Tochter des Gründers Dipl. Bau Ing. Senator Eberhard Kühl der Deutschen Anlagen Leasing in Mainz, einst größte Leasing von Europa. Ich bin schwer Morbus Beschterew krank und Sozialempfängerin.
Ich nehme jeden zweiten Tag 120 milligram Arcoxia gegen die unerträglichen Schmerzen und ich RAUCHE AB UND ZU AUCH HASCHISCH ! Meine Erkrankung begann im Jahr 2001 und seit her hat es mir nur genutzt nicht geschadet und auch keinem anderen.
Ich rauche, weil es mir hilft meine Muskeln zu entspannen und ich damit gegen die schlimmen Ischiasschmerzen die ich vom Fahrrad fahren bekomme oder von langen Strecken die ich laufen muß, anzugehen. Heute dem 18.07. bin ich bei einer Personenüberprüfung auf öffentlicher Straße angehalten worden und es wurden mir 2 g. abgenommen, sowie eine Anzeige erstattet.
Ich bekam keinerlei Durchschlag dessen was ich unterschreiben sollte.
Aber nun wird wohl der Staat, dieser Staat, der meinem Vater dabei geholfen hat in den 80iger Jahren Millionen zu verdienen als Manager und Duz Freund von F.J.Strauß mich anklagen.
Da mein Vater für ca. 10 Millionen Steuerhinterziehung nur 2 1/2 Jahre bekam, welche sich dann auf 9 Monate U-Haft und dem Rest in einer Halbstrafe im Freigängerhaus erstreckte, nehme ich an, das ich viel härter bestraft werde, da ich vor einigen Jahrzenten ja bereits auffällig geworden war.
Der Betrug an meiner Mutter bei der Scheidung von meinem Vater wurde nie von diesem Staat verfolgt, aber ich bin eine Zielscheibe, verstehe ich nicht !
Die Medien scheuen sich seit 40 Jahren unsere Geschichte mal zu recherchieren und der Bevölkerung nahe zu bringen. Ist ja nicht verwunderlich, wenn man bedenkt wie viele Politiker und Banken damals in das DAL Desaster verwickelt waren. Eine nicht unerhebliche Anzahl Banken taucht seit mindestens 30 Jahren immer wieder bei derartigen Skandalen auf, siehe die Dresdner Bank oder die entsprechenden Landesbanken.
Die Methoden die seit Jahrzenten von diesen Banken gepflegt werden führen immer wieder in den Sumpf und die Politiker sind nicht unschuldig daran.
Männer wie La Fontaine und Leisler Kiep z.B. haben sicher schon gut verdient an Ihren Verbindungen zur Wirtschaft.
Darum haben Sie es auch nicht nötig sich mit dem heren Volk abzugeben und wenn dann die Tochter eines Mannes kommt und Sie um Hilfe bittet, durch den Sie mal gut abgesahnt haben, dann haben Sie KEINE ZEIT ! Das richtet dann die Sekretärin aus und man fragt sich, wie kommt das, wenn er doch in Rente ist. Ich stehe dazu, das ich mir ab und zu selber helfe indem ich der Pharma Industrie aus dem Weg gehe wo ich kann, besonders nachdem ich weiß, das Frau Schmiddten lieber geschnezelte Positivlisten an den Pharmapräsidenten überreicht, als was für Ihr Volk zu tun, das sich still schweiend diesen Hohn gefallen läßt. Das ganze Gesundheitssystem ist marrode wegen der Geldgier der Pharmaindustrie und der Unfähigkeit unserer Politiker das zu unterbinden. Aber dem kleinen Chronisch Kranken Kiffer das Hasch verbieten, das funktionierte schon immer.
Dazu fällt mir auch noch ein, WARUM ist nach den positiven Funden von Kokain Spuren in der Bundestagstoilette keine weiteren Maßnahmen erfolgt ?
Warum wurden die beiden Mordfälle in der DAL nicht weiter untersucht ?
Weil es zufällig die beiden Rechnungswesenleiter waren ? Weil die vielleicht zufällig wußten wen mein Vater geschmiert hat ?
Warum haben die Medien so viel Angst was zu schreiben ? Warum waren damals Journalisten nach einer halben Stunde im Büro meines Vaters an unserer Geschichte nicht mehr interessiert ?
UND Warum wurde mir immer gesagt es fehlt der richtige "Aufhänger" - vielleicht ein richtiger Skandal oder was ist damit gemeint ?
Ich bezweifle das die Herren, die meinen Vater damals doch so toll fanden so einen Aufhänger toll finden werden, besonders vor den Wahlen und da ich nun auch noch für die MS Kranken die sich mit Haschisch selber helfen kämpfe, wird die Geschichte doch immer interessanter !
Mein Vater ist am 07. Januar diesen Jahres in USA verstorben, er hinterläßt einiges und der Kampf ist angesagt.
Ich jedenfalls muß auf niemand rücksicht nehmen, der mit meinem Vater befreundet war, auch wenn er heute so tut als wenn er eine partielle Amnesie hätte. Dieser Trick ist ja gang und gäbe bei den Amigos ! Und da mein Vater einer war, während er Gewinn abwarf, gibt es da sicher noch so manche Altlast aufzudecken, wenn man nur neugierig genug ist. Es wäre jedenfalls eine gute Spur. Was mich zur Kripo in diesem Fall bringt. Warum hat die dritte Frau meines Vater den Herren wohl nie was von dem LKW Transport mit Akten nach Österreich erzählt und warum sind diese Akten bis heute nicht mehr aufgetaucht ? Frau D. Kühl hat da vielleicht eine Ahnung ! Aber Sie wurde wohl nie wirklich danach gefragt, kann ich mir vorstellen. Ich habe von Anfang an alle mit erleben müssen und dadurch so manches psychiches Problem bewältigen müssen, aber in Deutschland gibt es im Gegensatz zu Amerika bisher keinen Paragraphen gegen Seelische Grausamkeit, was mir nur wieder bestätigt, das in Deutschland die Hintertürchen immer schon offen gehalten werden, damit möglichst ans Licht kommende Schandtaten nicht wirklich eine Bestrafung nach sich zieht. Die Leute, die hier den chronisch Kranken Haschisch verbieten, haben selber nie derartige Schmerzen gehabt, haben selber nie geraucht, haben keine Angehörigen denen es so geht oder auch nur in irgend einer Weise einen blassen Schimmer von was Sie reden. Wenn eine Physikerin unser Land führt, dann ist so was irgend wie nicht verwunderlich, sie hat ja auch nichts studiert, was einen Menschen zum Leader macht. Kein Stück Soziologie, BWL oder ähnliches um Menschen zu leiten anstatt sie nur zu bevormunden. Mit dem Anspruch die Elite in Deutschland zu sein, erhebt Sie sich über die jenigen die leiden und ganz sicher nicht mal mit einem warmen Händedruck dieser Dame rechnen können.

Wählen ja, aber danach bitte nicht mehr stören !
Wählen ja, aber bitte danach nicht nach einem persönlichen Termin fragen, denn dann muß an dem entsprechenden Verstand gezweifelt werden und die Polizei sich darum kümmern!
Wählen ja, aber man muß schon irre sein um das zu tun und dann auch noch erwartet, das dieser Politiker für einen Bürger da ist!
Wählen ja, aber bitte nicht aufmucken und die Wahrheit sagen oder was man denkt, die Zeiten sind vorbei seit
Kohl und Merkel !

Auf diese Nachricht antworten
18 07 2009 von Fabiola Martina Kühl
Raris as Tina story similar
Raris as Tina story similar
Raris as Tina story similar
Raris as Tina story similar
Raris as Tina story similar